
1 ч 55 мин
6.2
Профессиональный (многоголосый закадровый)
Фантастика, Детектив, Триллер, Криминал • США, Канада, Великобритания • 2019
Филадельфия, 1988 год. У патрульного полицейского Томаса Локхарта день получился насыщенным. В разных концах города загадочной смертью умирают три человека, у всех троих на шее найдены странные следы от уколов. Чудом успев пообщаться с четвёртой жертвой, пока та ещё была жива, полицейские получают описание подозреваемой - чернокожей девушки в синем худи. Преследуя преступницу, Локхарт оказывается в метро, вступает с ней в потасовку, и девушка погибает под колёсами поезда. Этим же вечером жена полицейского, произведя на свет девочку, умирает на операционном столе. 1997 год. Поздравив дочь с днём рождения и пообещав сводить её в зоопарк, детектив Томас Локхарт получает сообщение об убийствах, идентичных преступлениям девятилетней давности. Подозреваемая - чернокожая девушка в синем худи.
Режиссер
Джим Микл
Сценарий
Грегори Вейдман, Джеффри Ток
Продюсер
Рори Аиткен, Аарон Барнетт, Рене Бастиан, Фред Бергер
Композитор
Джефф Грэйс
В главных ролях
Бойд Холбрук, Клеопатра Коулмэн, Боким Вудбайн, Майкл С. Холл, Руди Дхармалингхам, Аль Майни, Куинси Кирквуд, Сара Дагдэйл, Рэйчел Келлер, Райан Аллен
Странная наука, но интересные ходы
— Павел
6/10
Странное кино. Это смесь стандартного полицейского триллера и фильма о путешествиях во времени, но это точно не «Терминатор». Особенно в первой половине фильм сосредоточен главным образом на прозаических вещах вроде жизни копов и их расследования загадочного убийства молодой женщины, которая как будто несет ответственность за гибель случайных людей, просто истекающих кровью на ровном месте. События разделены на несколько временных периодов — 1988, 1997, 2006, 2015 и 2024 годы, и одна из проблем заключается в том, что процесс старения главного героя в исполнении Бойда Холбрука, кажется, сводится к надеванию парика и усов. Другая проблема — это хромая научная база, ведь путешествия во времени здесь якобы возможны благодаря лунным циклам. При этом фильм никогда не навевает скуку, в нем есть восхитительная проработка персонажей и достаточно экшена, чтобы поддерживать интерес.
Многообещающая завязка, испорченная предсказуемостью
— Елена
6/10
Фильм начинается с захватывающей концепции, которая сразу цепляет своей загадкой. Атмосферное напряжение в первой половине создает подлинную интригу, пока повествование растягивается на целые десятилетия. К сожалению, картина не держит интригу долго. По мере того как временные пазлы складываются воедино, главные повороты сюжета становятся совершенно предсказуемыми задолго до того, как до этого додумаются сами персонажи. К финалу саспенс полностью испаряется, уступая место надуманным объяснениям и вялому темпу.
Сплошная солянка!
— Максим
4/10
'В тени луны' едва дотягивает до категории фильмов среднего качества. Здесь намешано слишком много жанров, и хотя за попытку было интересно понаблюдать, увы, это не сработало. Создатели запихнули кучу разных элементов и ни один из них толком не раскрыли. Как только вы понимаете тайну, вокруг которой крутился весь сюжет, фильм просто заканчивается. Искренне расстраивает, что такой потенциал слили в никуда, а игра актеров совершенно ничем не запомнилась.
Мне зашло, просто не надо слишком усложнять
— Иван
7/10
Ох уж эти комментаторы, лол. Хватит всё усложнять. Это художественное вымысло, а не реальность. Ментовский фильм встречает научную фантастику. Это далеко не блокбастер, но мне всё равно понравилось. Не считаю, что сюжет прямо такой предсказуемый, как тут пишут. Те, кто пытаются разобрать и проанализировать каждую деталь, просто портят себе просмотр. Устройтесь поудобнее, расслабьтесь и получайте удовольствие!
Больше триллер, чем фантастика, выглядит неплохо, но не цепляет
— Ольга
7/10
Не я ли добавляла этот фильм в закладки ради Майкла С. Холла, чтобы потом обнаружить у него крошечную, жутко раздражающую роль, да и актерская игра там откровенно так себе. Какого чёрта он согласился на это — понятия не имею. Думала, раз в названии есть намек на космос, будет научная фантастика, но по факту здесь только путешествия во времени, которые объясняют ближе к середине. Посмотреть можно, становится немного однообразно, но как проходной фильм на вечер сойдет.