
1 ч 22 мин
7.4
Профессиональный (многоголосый закадровый)
Драма • Польша, Дания • 2013
Сирота Анна провела детство и юность в польском монастыре. Прежде чем принять обет и стать монахиней, девушка решает встретиться со своей единственной родственницей. От неё Анна узнаёт, что она — еврейка и что её родители стали жертвами холокоста. Вдвоём они отправляются в путешествие, чтобы разузнать о трагической судьбе семьи.
Режиссер
Павел Павликовский
Сценарий
Павел Павликовский, Ребекка Ленкевич
Продюсер
Эрик Абрахам, Петр Дзецоль, Ева Пушчинска, Софи Уонтинг Хассинг
Композитор
Кристиан Эйднс Андерсен
В главных ролях
Агата Кулеша, Агата Тшебуховская, Давид Огродник, Ежи Треля, Адам Шишковский, Халина Скочиньская, Йоанна Кулиг, Дорота Кудук, Наталия Ланге, Афродита Веселак
Под польской кожей
— Марина
9/10
«Ида» — один из самых обсуждаемых фильмов в Польше. С момента разделов польского государства в конце XVIII века, через Вторую мировую войну и времена коммунизма поляки воспринимают себя исключительно как жертв и с трудом замечают собственные грехи. «Ида» меняет это на уровне сюжета. Большой плюс фильма — черно-белые кадры, которые говорят больше, чем диалоги. Также стоит упомянуть отличную музыку и мудро используемую тишину. «Ида» — это не только кино об истории, но и о семье, евреях, отношениях между поляками и евреями, а еще история о любви, ее нехватке и жизненном пути двух женщин, очень разных, но в то же время похожих. Я бы рекомендовала этот фильм абсолютно всем.
Шедевр, но история знакомая
— Андрей
9/10
Отличная картина с прекрасной актерской игрой в целом. Темп порой проседает сильнее, чем мне бы хотелось, однако общее качество от этого не пострадало. Правда, для Польши сюжет не нов: евреи, война и ее последствия. Жаль, что среди актеров не оказалось ни одного еврея, но Агата Кулеша просто великолепно воплотила образ жутко растерянной (и пьющей) коммунистки еврейского происхождения.
Десять минут, которые чуть всё не спасли
— Михаил
4/10
Монахиня и ее тетя едут через послевоенную Польшу. Черно-белое изображение. Квадратный кадр. Долгие паузы. Час экранного времени тянется медленно, но терпимо. Ждешь, надеешься, веришь положительным рецензиям. Затем происходит кратковременный перелом. Минут десять, когда на экране хоть что-то начинает происходить. Когда фильм наконец-то делает вдох. Думаешь: ладно, может, это все-таки твердая пятерка? А то и шестерка. И тут наступает финал. Один из персонажей принимает решение, которое ничем не обосновано. Оно не выстрадано, оно навязано сверху. Логика не выдерживает никакой критики. «Намеренно открытый финал» — это просто красивый способ сказать: «Мы понятия не имели, как это закончить». Один хороший отрезок. Один слом характера. И 80 выброшенных в трубу минут жизни. Четыре из десяти. Оскар ничего не значит.
Европейское кино высшей пробы
— Елена
8/10
Фильм потрясающий, но не идеальный. После просмотра у меня осталось масса вопросов, так как создатели ничего не разжевывают напрямую, предпочитая минималистичные диалоги. Зато операторская работа просто на недосягаемой высоте — особенно в самом начале, это невероятно красивые черно-белые кадры с мастерской компоновкой кадра. Как уже отмечали другие, лента немного затянута, но какое же это счастье, что сейчас вообще снимают такое кино! Лично мне оно напомнило работы Бергмана. Точно заслуживает повторного просмотра, во второй раз воспринимать его будет еще интереснее.
Пусто и бессмысленно
— Артем
2/10
Не могу посоветовать эту ленту никому. Она идет всего час с небольшим, но казалась десятичасовой пыткой — досматривать пришлось с нескольких заходов. Картинка черно-белая, диалогов почти нет, всё какое-то бесплодное, чужое и безумно вялотекущее. Похоже, режиссер принес в жертву стилю абсолютно всё, забыв, что зрителю нужны глубина и хоть какая-то связность. До сих пор в шоке, как это творение взяло Оскар за лучший фильм на иностранном языке. Пустышка.