1922

Я бы назвал это интересным провалом. Соглашусь, частый актер фильмов по Стивену Кингу Томас Джейн здесь ведет себя наименее «по-томас-джейновски», со своим практически непробиваемым южно-готическим говором и хмурым взглядом. Мотивация персонажей показалась мне странной. Я не до конца поверил, почему он так возненавидел жену, чтобы перерезать ей горло (в отличной, жуткой сцене убийства), и тем более не поверил, почему в этом стал участвовать их сын, пусть он и легко внушаем. Саспенса тут маловато, его тонким слоем размазали на целый фильм.

Без каких-либо спойлеров: суть этого фильма можно описать одной фразой — в 1922 году ни у кого не происходит ничего хорошего. Каждый персонаж пропитан скорбью, печалью, чувством вины и так далее. Ни единой шутки, никакого намека на хоррор, это просто ультимативно медленная череда несчастий, которые постоянно случаются. Если вы чувствуете себя чересчур счастливыми и хотите впасть в депрессию — вперед. Для любого другого настроения есть масса других фильмов.

1922 — мрачный, грязный и насквозь неприятный в том самом ключе, в котором часто и должна быть хорошая экранизация Стивена Кинга. Он пугает не скримерами. Он пугает тем, что у чувства вины есть зубы, и тем, что гниение внутри человека может начаться задолго до того, как кто-то увидит труп. Сельские пейзажи фильма угнетают именно так, как надо. Земля кажется суровой, дом — проклятым человеческими выборами, а последствия подбираются медленно. Томас Джейн выдает мощную игру, делая Уилфрида одновременно жалким и чудовищным. Местами, пожалуй, слишком затянуто, но атмосфера сильна. Шесть звезд. Мрачно, но намеренно.

Не могу оценить фильм целиком, потому что просто не осилила его... и виной тому исключительно Томас Джейн! Я видела его в других картинах, он неплохой актер, но о боже, что это за манера говорить сквозь стиснутые зубы и не двигать ртом на протяжении всего фильма?! Это был единственный способ идеально освоить акцент? Без понятия... но я точно знаю, что он полностью испортил экранизацию потрясающей книги Стивена Кинга. Меня хватило максимум минут на 40.

Я прочитал повесть «1922» меньше чем за 3 часа, а теперь, спустя сутки, решил посмотреть экранизацию. Многие уже отмечали, что фильм невероятно близок к первоисточнику: совпадает не только сюжет и последовательность сцен, но даже отдельные реплики. Однако здесь всплывает та же проблема, что и у многих других книжных адаптаций — кино просто ставит галочки напротив пунктов «что должно здесь произойти». Если для вас верность тексту — единственный важный критерий, вам наверняка понравится. Но лично я не увидел ничего нового. Это просто компетентно сделанная визуализация, не больше и не меньше.